值得注意的是，相反，92%的中层管理人员认为公司并不重视培训，虽然他们自己对培训表示出极大关注。他们认为“如果不培训，能力就会下降”(86%)，“培训是公司应当提供的”(67%)。

　　培训体系：92%的企业没有完善的培训体系。在培训管理机构方面，仅有42%的企业有自己的管理培训部门，考虑到被调查的企业均是业内有影响有规模的企业，这一比例是令人吃惊的。

　　在培训制度方面：64%的企业声称有自己的培训制度，但是经座谈和深访，记者发现，几乎所有的企业都承认自己的培训制度流于形式;

　　在培训需求方面：没有一家企业做过规范的培训需求分析;

　　在培训评估方面：有36%的企业曾做过二级评估，所有被访企业均没有进行过三级或四级评估。

　　在教材方面：仅有12%的民营企业设计过中层管理人员专用教材;

　　培训计划：61%的企业有自己的年度培训计划。但是经座谈和深访发现，大部分的年度计划都没有得到有效执行，其中91%的企业每次培训的计划是临时制定的。

　　培训时间和经费：企业中层管理人员每年培训花费时间为13小时。培训经费提取无统一标准，均没有年度经费计划，一般是在培训实施前临时审批。平均花在每名中层管理人员身上的费用为892元/年。

　　培训管理中遇到的主要问题：企业遇到的问题依次是：培训效果无法评估(70%)，经费问题(50%)，培训效果不好(36%)，培训流于形式(7%)，培训目的不明确(7%)。可以看出来，培训效果的好坏是企业培训时关心的首要问题，其次才是经费问题。

　　通过培训可以解决或改善的问题：在这个问题上，公司高层和中层有着不同的看法。在高层中，认为可以“提高管理技能”的占79%，“解决工作中的问题”占54%，“更新观念”的占54%，“提高业绩”占50%，“增强企业凝聚力”占43%，“员工职业发展”占29%。总体看来，高层注重中层实际能力的提升。

　　培训方式：民营企业培训方式主要为：高层讲课(24%)，请专家或知名人士讲课(24%)，发放书籍自学(16%)，请培训公司(8%)，外出进修(15%)。

　　企业培训的误区

　　著名国际战略管理专家认为，目前大陆企业培训亟待解决的问题是：

　　第一，企业对培训的选择能力还不清晰，受媒体热点炒作的影响极大，培训的热点话题性特征非常强。

　　第二，追求表面形式。比如许多企业界人士为了能拿到MBA进修证书，不惜花费很高的费用，结果造成许多参差不齐的培训班遍地都是。对这类证书，大陆企业好像相当重视，其实那些东西对企业并无多大意义。

　　第三，培训手法上还比较落后和单一。

　　第四，从培训的主题方面来看，课题还不够细致，谈的主题还比较泛，体系性还不强。往往是选一个主体，让不同的老师分别讲，彼此衔接上存在一些问题。

　　第五，企业对培训较为急功近利，缺少长期投资意识。

　　传统内训方法的缺陷

　　一位培训公司的小头目曾跟记者有过深谈，他说，其实，他认为现在大行其道的传统培训方式是有缺陷的，不仅不能解决企业的问题，弄不好还会给企业带来新的麻烦。

　　他说，所谓传统培训方式，是指由企业自行组织，通过邀请外部的专家学者担任培训讲师，定时、定点、有一定规模、脱产或半脱产，就某个专题进行为期数天或数星期的正式培训活动，采取的形式多为讲座式，辅以若干直观的教具、多媒体手段、案例分析、情景模拟、趣味技巧等。

　　受制于外聘培训讲师的水准：对企业来说，外聘培训讲师是一件比较冒险的工作，尽管有职称、阅历、年龄、口碑等作依据，但总会因选择范围、交际幅度、费用预算等方面而要在理想状态和现实可行性之间妥协。而一旦聘定，则培训的成败在很大程度上就维系在讲师的水准上了。

　　受制于固定的安排：一旦培训计划确定后，当某些受训对象有重要事务无法到课时，机会损失就无法弥补。

　　费用偏高：培训费用主要由两部分组成：1、讲课费(包括差旅费等);2、耽误成本，即所有受训对象因参加培训而实际损失的工作效能，其中显在的是第一部分的费用。令人哭笑不得的是，传统培训法的效果不怎么样，费用却不低，目前讲师平均课时收费为300-500元/小时，另加差旅费用。当然，西方的10000美元/天更是难以接受的天文数字。

　　针对性差：课程设计偏于理论化和笼统、课程元素相对单一，这是许多受训者的共同感受。

　　课后辅导缺乏：很难保证在一次短期培训中解决企业和受训者所有的疑惑和难题，任何培训都不例外，为使其真正有所收获，课后辅导和继续服务必不可少。

　　无重复性：当想对不同的培训对象(如营销人员轮训等)进行相同主题的培训时，必须把整个过程重新复制一遍，在成本上颇不经济。