我是最反对成功学的。尤其不要用成功学对你们的孩子。

中国某些人信奉成功学，应该说与“成王败寇”的传统有关系。既然“成者为王败者寇”，当然就可以不择手段，也必须不择手段。你讲道德，讲法律，讲游戏规则，结果成“寇”了，谁干呀？所以，我一直坚定不移地反对“成功学”。在我看来，与其讲“成功学”，不如讲“失败学”“挫折学”。中国更需要的，是这两个。

 

马云也对成功学深恶痛绝，公开表示：

不要迷信成功学……我们公司员工也有人去听过成功学课程，听一两次可以，听四五次，这人就被废了。

 

于丹在接受中国青年报采访时讲： 

我讲《庄子》不是成功学，讲《论语》也不是成功学。我讲的就是“心得”，不是“学”，如果是“学”我也不会拿到电视上来讲。庄子对于中国人他的位置应该是什么，我已经说了很多，但从来没说过讲他就是成功学。

我不主张用急功近利的角度接近经典。儒也罢，道也罢，不能拿有用没用作为评价的惟一标准。

 

诺贝尔文学奖获得者勒•克莱齐奥在广州外语学院举行讲座时说

你若真想成功，与其读成功学，不如去读老子、孔子的书籍，他们更是成功做人的典范。

 

周孝正（中国人民大学教授、法律社会学研究所所长、社会学家）：

成功学是个混帐概念，现代社会有三粒毒药：消费主义、性自由和成功学。三粒毒药中，以成功学危害最巨——它以教育之名，行“毒”化社会气氛、‘毒’化人心、破坏多元价值观之实。

很多人为了所谓的成功，不择手段地损害大多数人的利益，不仅对金钱的疯狂追逐，同时使道德观迅速下滑，使人们变得浮躁，认为得了手的骗子没被逮着，那就是成功。

 

白岩松说：

在中国的观念里面对漂亮的输缺乏应有的尊重，所以导致我们的成功学和厚黑学更加丰满。把成功当成了最重要的标准，陪伴它的就是不择手段，厚黑学也应运而生。

我们为什么不能把漂亮的输和失败也当成一种成功呢？

 

罗家德（清华大学社会学系教授）：

成功者不学成功学。

为什么说成功学演讲是“不正之风”呢？因为它大多是忽悠人的，学不到东西，还会带坏年轻人的心志。

把成功从自我追求，自我实现异化成短线求名、求利、求权，也正好扭曲了关系管理，变成“搞关系”。

 

郦波（南师大学者）：接受《山东商报》采访时说，成功学是个陷阱

我个人最反对成功学，成功学是最大的欺骗。有时候，最大的问题不是成功，而是可持续发展。一个企业发展十年容易，做百年老店难。曾国藩追求的不是成功，而是个人的发展，民族的发展，所以说成功学是个陷阱。

每个人都有成功，努力超越原来的自己，对社会有所贡献，得到内心的安宁和满足就是成功，未必体现在名与利上。人生像在黑暗里不停行走，每段生命都有一点光亮，可能是火柴、火炬、月亮、太阳，任何一种光亮都值得尊重。

 

老梁（辽宁卫视）：

翟鸿燊等所宣扬的“国学”实际上是伪国学，是国学里的糟粕——厚黑学而已。很多所谓大师宣传所谓成功学，目前流行的成功学是带麻醉剂作用的宗教。很多人迷信成功，希望通过成功学飞黄腾达。成功不可能复制。

学历造假的唐骏的书《我的成功可以复制》，

成功学在外国，被誉为是精神鸦片，老外都不屑的东西，在中国很多人就当宝

教“成功学”的人是靠蒙你来获得自己的成功。

 

人民网时评《中国人如今为何热衷“成功学”》

当今人们为何会变得如此浮躁、浅薄，为何会变得如此‘物质主义’？‘成功学’图书目前最大的问题是出在基本哲学观和价值观上，鼓吹成功不择手段以达到目的为准，例如曾经风行一时的‘狼道’和‘厚黑学’；有的‘成功学’图书讲述的只是雕虫小技和小聪明，教人一些世俗化的做人和处世的技巧，缺少社会能够认同的价值观和理念。

的确如此，成功学的宣传者绝不会教你道德，不会教你报国，传授的只是心存如何一夜暴富的梦想！

 

蒋宇利（不成功人士）：

俺在讲课的PPT课件里，将这些演讲和沉迷成功学的形象，作为“精神失常药物”治疗案例。